تاثیر ابطال گواهی اختراع در قراردادهای جذب فناوری

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد پرند و رباط کریم، تهران، ایران

2 استادیار حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

یکی از پرسش‌های قابل‌طرح در خصوص قرارداد جذب فناوری، تأثیر ابطال گواهی در وضعیت قرارداد است. ‏موضوع قرارداد مذکور، مجموعه‌ای از حق اختراع و دانش‌های فنی به همراه کمک‌های آموزشی و فنی و مدیریتی ‏می‌باشد به‌گونه‌ای که انتقال گیرنده را در فناوری موضوع قرارداد به خودکفایی برساند و اعطای مجوز بهره‌برداری‏، جزئی از قرارداد در راستای اثربخشی قرارداد است. بر این اساس، می‌توان گفت که موضوع قرارداد جذب ‏فناوری، یک فناوری در هیبت کلی است که دارای اجزای مختلفی ازجمله گواهی اختراع است و وجود آن بر ‏ارزش موضوع معامله می‌افزاید از این‌رو، در صورت ابطال گواهی اختراع بخشی از موضوع معامله (با لحاظ وجود ‏انحصار واقعی تا پیش از ابطال) تلف‌شده و به لحاظ وصف استمراری قرارداد، با وحدت ملاک از قواعد عقد ‏اجاره، موجب خیار تبعض صفقه برای انتقال گیرنده خواهد بود. پذیرش خیار تبعض صفقه نه‌تنها انگیزۀ انتقال ‏گیرنده برای درخواست ابطال گواهی اختراع نابه­جا و درنتیجه حذف آن در راستای حمایت از دانش عمومی و ‏برچیده شدن انحصارهای نابجا حفظ می‌شود، بلکه به انتقال گیرنده در خصوص پذیرش یا فسخ قرارداد حق ‏انتخاب داده و از سوی دیگر، انگیزه مخترعین برای ثبت اختراع و انعقاد قراردادهای انتقال فناوری تضمین می‌کند.‏

کلیدواژه‌ها

مراجع

انصاری، مهدی (بی‌تا). «قرارداد بین‌المللی لیسانس تکنولوژی». مجله حوزه و دانشگاه، سال یازدهم، شماره 44.
تولیت، عباس (1388). «تحلیل قصد متعاقدین در تخلف از شرط صفت». فصلنامة دیدگاه‌های حقوقی دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری، شمارة چهل و هشتم، صص 11-26.
حلّی، علامه، حسن بن یوسف بن مطهر اسدی (1420). تحریر الأحکام الشرعیة علی مذهب الإمامیة (ط - الحدیثة). جلد6. قم: مؤسسه امام صادق علیه‌السلام.
حلّی، علامه حسن بن یوسف بن مطهر اسدی (1414). تذکرة الفقهاء (ط - الحدیثة). 14 جلد. قم: مؤسسه آل البیت علیهم‌السلام.
ــــــــــــــ (1413). قواعد الأحکام فی معرفة الحلال و الحرام. جلد3. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
رهبری، ابراهیم (1390). «شیوه‌های قراردادی انتقال فناوری در تجارت بین‌الملل». پایان‌نامه دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی.
صادقی، محمد؛ امینی، مهدی (1391). «موجبات و آثار گواهینامه حق اختراع». مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 3، شمارة 1.
عاملی، سید جواد بن محمد حسینی (1419). مفتاح الکرامة فی شرح قواعد العلاّمة (ط - الحدیثة). 23 جلد. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
عاملی، شهید ثانی زین‌الدین بن علی (1412). الروضة البهیة فی شرح اللمعة الدمشقیة (المحشی - سلطان العلماء). 2 جلد. قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم.
محقق داماد، سید مصطفی (1388). نظریه عمومی شروط و التزمات. بی‌جا: مرکز نشر علوم اسلامی.
Aronson, V. (1979). Quick Point Pencil Co. 440 U.S. 257.
Blonder Tongue, V. (1971). University of Illinois Found. 402 U.S. 313.
Brulotte, V. (1964). Thys Co., 379 U.S. 29.
Decree-Law (1995). No. 551 on the Protection of Patent Rights in Force as from June 27, Available at:http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=129944
Durham, Alan L. (1999). Patent law essentials: a concise guide. Quorum Books, London.
Greece Patent Law (1995, 1996). Law on Technology Transfer. Inventions and TechnicalInnovation as amended by Law no. 2359 of November 21. Entry Into Force: January 1.
Liping, Huang & Lina, Zhang (2011).  "Research on the Relationship Between Invalid Patent and the Validity of Patent Contract". Proceedings of the 8th International Conference on Innovation & Management, springer,  p.897.
Lear, Inc. V. (1969). Adkins - 395 U.S. 653.
Poltorak, Alexander I. & Lerner, Paul J. (2004). Essentials of Licensing Intellectual Property. John Wiley & Sons, Inc.
St. Regis Paper co. V. (1977). Royal Industries. 552 F.2d 309.
Vahrenward, Arnold (1995). Patent License Contracts in English. French and Italian Law, Centre Bar, kyiev.
Warner-Lambert (1959).  Pharmaceutical Company. Inc v. John J. Reynolds, Inc. 178 F.Supp. 655 pp.665-667.
World Intellectual Property Organization (WIPO) (2004). International Property Handbook Policy. Law and use, Geneva, 2nd edition.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار