The Claim of Third Party Intervener in the Laws of Iran and France

Document Type : Scientific Research

Author

Abstract

The provisions related to ancillary action, joining a third party to dispute, and action for summoning
of third party and counter claim, are mentioned in civil procedure code of Iran, from article 130to
article 143. One of ancillary actions provided in civil procedure is the action of third party intervener
(article 130th of civil procedure code). The actions of third party intervener are divided into two
types: first the actions of original third party intervener, and, second, the actions of accessory third
party intervener. Most of the researches have studied the actions of original third party intervener,
and have paid no more attention to the accessory action of original third party intervener. Also the
role of the accessory third party intervener and the limits of his/her authority in original or accessory
actions are not considered by lawyers and judicial precedents. Furthermore the position of accessory
third party intervener against the other ancillary actions hasn’t been mentioned. So the aspects of
actions of accessory third party intervener have stayed ambiguous. This research attempts to describe
the action of accessory third party intervener. Its position in and its influence on original action and
other ancillary actions are studied in this research too.

Keywords


حسن زاده، مهدی (1394). «اثر ارتباط دعاوی در دادرسی مدنی». مجلة مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز. دورة 7. شمارة صص 150-125.##حلمی، محمد الحجار (2002). الوسیط فی اصول المحاکمات المدنیة. الجز2. الطبعه الخامسه.##زراعت، عباس (1383). قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی ایران. تهران: انتشارات خط سوم.##شمس، عبدالله (1384). آیین دادرسی مدنی. جلد3. تهران: انتشارات دراک.##علام، عبدالرحمن (2008).  شرح قانون المرافعات المدنیة. الجزء2 . الطبعة الثانیة. القاهره: العاتک الصناعه الکتاب.##عمر، نبیل اسماعیل؛ خلیل، احمد (2004). قانون المرافعات المدنیة. بیروت: منشورات الحلبی الحقوقیة.##فتحی مسقانی، بدیع‌الله «دعوای تقابل در حقوق ایران و انگلیس». پایان‌نامة کارشناسی ارشد حقوق خصوصی. دانشکدة حقوق و علوم سیاسی. دانشگاه علامه طباطبایی.##کاتوزیان، ناصر (1373). اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی. چاپ چهارم. تهران: کانون وکلای دادگستری.##محسنی، حسن (1391). «دعاوی مرتبط و ناکارآمدی مقررات مرتبط». مجلة حقوقی دادگستری. شمارة 77. صص 98-69.##محمود، سید احمد (1425). اصول التقاضی وفقاً لقانون المرافعات. (بی­ جا): جامعة عین الشمس.##مقصود پور، رسول (1389). دعاوی طاری و شرایط اقامة آن. تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.##موسوی الاردبیلی، سید الکریم (1423). فقه القضاء. الجزء2. الطبعه الثانیة. (بی­ جا):مؤسسة النشر الجامعه المفید.##مولودی، محمد (1381). «دعوای اضافی». مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی. شمارة 58. صص 300-281.##مهاجری، علی (1391). مبسوط در آیین دادرسی مدنی. جلد2. چاپ سوم. تهران: انتشارات فکرسازان.##------ (1392). شرح جامع قانون اجرای احکام مدنی. جلد1. چاپ هفتم. تهران: انتشارات فکرسازان.##نبیل، اسماعیل عمر (2009). قانون اصول المحاکمات المدنیة. بیروت: منشورات الحلبی الحقوقیة.##نهرینی، فریدون (1387). دستور موقت در حقوق ایران و پژوهشی در حقوق تطبیقی. تهران: کتابخانة گنج دانش.##
Cadiet, L., & Jeuland, E. (2013). Droitjudiciaireprivé (8th ed.). Paris: LexisNexis##Cadiet, L., Normand, J., &Mekki, S. A. (2013). Théoriegénérale du procès (2nd ed.). Paris: Presses universitaires de France.##Cornu, G., & Foyer, J. (1996). Procédurecivile (3rd ed.). Paris: presses universitaires de France.##Couchez, G. (1998). Procédurecivile. Paris: Dalloz.##Croze, H., & Morel, C. (1988). Procédurecivile. Paris: Presses Universitaires de France PUF.##Guinchard, S. (2006). Droitetpratique de la procédurecivile (5th ed.). Paris: Dalloz.##Guinchard, S., Bandrac, M., &Douchy, M. (2007). Droitprocessuel: droitcommunetdroit comparé du procès. Paris: Dalloz.##Guinchard, S., Chainais, C., &Ferrand, F. (2014). Procedure Civile. Droit interne etDroit de L,unionEuropeenne - 32e Ed. France: Dalloz##Héron, J., & Bars, T. L. (2012). Droitjudiciaireprivé. (5th ed.). Paris:montchrestien-Lextensoéd.##Julien, P., &Fricero, N. (2001). Droitjudiciaireprivé. Paris: L.G.D.J.##Solus, H., &Perrot, R. (1991). Droitjudiciaireprivé. Paris: Sirey. ##Vincent, J., &Guinchard, S. (1996). Procédurecivile (24th ed.). Paris: Dalloz.##