Document Type : Scientific Research
Author
Abstract
For decades, the approach of legal systems towards private arbitration in public law has been characterized by a certain mistrust. Initially, this attitude may somehow have been linked to the traditional defining of arbitration as a method of dispute resolution between private parties and as a mechanism for pursuing a balance between the conflicts of parties’ demands. However during the time the arbitration has been changed to an instrument of judiciary. This requires the arbitrators to decide not only the private issues but also the public issues that link with private matters. In this article what is important is the issue of enforcement and annulment of arbitration awards that relates to a public law matter. The public interests so are factors that shall be precisely considered to prevent the situation in which courts rejecting award in reviewing stage due to the fact that the public policy aspects of the case are not complied. In this article we analysis the competence of the court in reviewing the awards and its power to refuse from enforcement or annul an award.
Keywords
اسکندری، حسین (1391). «آثار اعتراض به رأی داوری در کنوانسیون های بین المللی و حقوق داخلی کشورها». فصلنامة حقوق. دورة 41. شمارة 4. صص 38-21.##افتخارجهرمی، گودرز (1378). «تحولات نهاد داوری در قوانین موضوعه ایران و دستاورد آن در حوزة داوری بین المللی». فصلنامة تحقیقات حقوقی. شمارة 27 و 28.##انصاری، علی؛ مبیّن، حجت (1391). «قواعد فراملی در داوری تجاری بین المللی و جایگاه آن در حقوق ایران». فصلنامة حقوق. دورة 41. شمارة 3. صص 56-37.## ایرانشاهی، علیرضا (1391). «آثار فرا سرزمینی جریان دادرسی اعتراض به رأی داوری». مجلة نامة مفید. شمارة 94. صص 40 -25.##باقری، محمود (1387). «قابلیت داوری اختلافات ناشی از حقوق اقتصادی: ناکامی قراردادی در رجوع به داوری در دعاوی حقوق رقابت و حقوق بازار بورس». مجلة تحقیقات حقوقی. شمارة 48، صص 346-277.##جنیدی، لعیا (1381). اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی. تهران: انتشارات شهر دانش. ##------ (1381) اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی. تهران: موسسة مطالعات و پژوهش های حقوق تهران.##------ (1387). «مسألة اجرای آرای داوری ابطال شده». مجلة حقوق. دورة 38. شمارة 4 . صص 160 - 137.##خزاعی، حسین (1377). «شناسایی و اجرای احکام داور بین المللی». مجلة دانشکده حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران). شمارة 39. صص 70 – 35.## خوشحال، فائزه (1391). «داوری غیر محلی». نشریة راه وکالت. سال 4. شمارة 7. صص 61 – 52.##دانای علمی، منیژه (1389). «حدودة کنترل قاضی در شناسایی و اجرای آرای داوری مطالعه تطبیقی نظام های حقوقی ایران و فرانسه». نشریة کانون وکلا. شمارة 208 و 209. صص 120 - 97.##سیفی، سیدجمال (1377). «قانون داوری تجاری بین المللی ایران همسو با قانون نمونه داوری آنسیترال». مجلة حقوقی بین المللی. شمارة 23. صص 82- 35.##شمس، عبدالله (1386). آیین دادرسی مدنی. تهران: نشر دراک. ##ضرابی، میترا (1391). «بررسی وجوه اشتراک بین قانون داوری 1996 انگلستان و قانون داوری تجاری بین المللی ایران». مجلة نامة مفید. شمارة 91. صص 160 -141.##کریمی، عباس (1391). حقوق داوری داخلی. تهران: موسسة انتشارات دادگستر. ##مظفری، مصطفی؛ فدایی، حسن (1390). «بررسی شرایط##داوری در قانون داوری تجاری بین المللی ایران و مقررات داوری آنسیترال و مقررات داوری ICC». نشریة کانون وکلا. شمارة 212. صص 288 -280.##مکرمی، علی محمد (1375). «شناسایی و اجرای آراء داوری خارجی در حقوق ایران». فصلنامة دیدگاه های حقوق قضایی. (زمستان 1375). شمارة 4. صص 164 – 143.##نیکبخت، حمیدرضا؛ پیری، فرهاد (1392). «امتناع از شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطل شده». مجلة حقوقی بین المللی. شمارة 48. صص 34 – 7.##
Athanasakis, D. (2008) Law applicable to merits of the arbitration dispute (an overview of the English, Swiss and French arbitration laws).Munich Personal RePEc Archive##Blankely, G. (2007) The minimalist and maximalist approach to reviewing competition law awards: a never-ending saga. Stockholm International Arbitration Review, No. 2.##Blankley, G & Landolt, P (2010). EU and US Antitrust Arbitration: A Handbook for Practitioners.Kluwer Law International.##Blessing, M. (1999). Impact of the extraterritorial application of mandatory rules of law on international contracts, Helbing & Lichtenhahn. Swiss Commercial Law Series, In Nedim, P.V. (Ed.). Volume 9.##Blessing, M. (2003). Arbitrating antitrust and merger control issues. In Swiss Commercial Law Series, Volume 14.##Chinn, C. (2008). Arbitration of antitrust claims in the United States and Europe. The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, Volume 74, (No. 4).##El-Ahdab, J. (2011). Arbitration with the Arab Countries, Kluwer Law International.##Greenawalt, A. K. A. (2008). Does international arbitration need a mandatory rules method?. American Review of International Arbitration, Vol. 18, (No. 103).##Guzman, A. T. (2000). Arbitrator Liability: reconciling arbitration and mandatory rules. Duke Law Journal, Vol. 50.## Kokkoris, I. & Lianos, I. (2010). The reform of EC competition law: New challenges.Kluwer Law International##Komninos, A. (2009). Arbitration and EU competition law. Retrieved from SSRN: http://ssrn.com/abstract=1520105##Komninos, A. P. (2006) Public and private antitrust enforcement in Europe: Complement? Overlap?. The Competition Law Review, Volume 3, (Issue 1), pp 5-26.##Mistelis, L. A. & Brekoulakis, S. L. (2009). Arbitrability: international & comparative perspectives. Kluwer Law International.##Poudret, J. F. & Besson, S. (2007). Comparative law of international arbitration. Sweet & Maxwell.##Talbot, C. C. (2010). An introduction to arbitration and lompetition law: Troubled Waters on the Way to a Brave New World. Retrieved from SSRN: http://ssrn.com/abstract=1577859##Weigand, F.B. (1993). Evading EC competition law by resorting to arbitration?. Arbitration International, Volume 9, pp. 249–258.##Youssef, K. Y. (2009). The death of inarbitrability. In Lonkas, M. & Stravors, B. (Ed). Arbitrability: International and Comparative Perspectives (first ed). Kluwer Law International, 47-67.##Zekos, G. I. (2008). Antitrust/competition arbitration in EU versus U.S. law. Journal of International Arbitration. Kluwer Law International.##Zhou, J. (2006). Judicial intervention in international arbitration: a comparative study of the scope of the new york convention in U.S. and Chinese courts. Pacific Rim Law & Policy Journal, VOL. 15, (NO. 2), 403-455.##
)