دانشگاه پیام نور دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی 2322-1712 5 2 2016 09 22 An Analysis to of the Unity of Proceedings’ Principle in the Code of the Civil Procedure تحلیلی بر اصل وحدت رسیدگی در قانون آیین دادرسی مدنی 69 83 3389 FA احد قلی زاده استادیارگروه حقوق دانشگاه اصفهان. Journal Article 2017 02 14   <strong>Abstract</strong> This analytical research shows that in the Code of Civil Procedure Act there is a hidden principle entitled the singleness unity of proceedings’ principle. According to which this principle whole all the stages of the trial i.e. proceedings of first instance, objection to ex parte judgments, appeal in appeal courts and in supreme court, and even proceedings in retrial do in fact a single trial. Even when a judgment or warrant of lower stages is abrogateds in upper stages what principally happens later is in adherence with what has been done in previous stages and plays an improving role. As a result, principally what the way has been closed for it in the former stages would not be admissible in the upper stages and what the way is open for its admission in the upper stages, principally the way has as well been open for its admission in the lower stages. Some cases are out of this principle’s scope. Impossibility of presenting or collecting new documents or evidences, impossibility of adding thea claim or changing the claim’s or defensesthe manner of defense or changing the claim, impossibility of moving dilatory pleas by claimant or defendant, and impossibility of manipulating the appeal’s claim, are on one hand are of the reasons and on the other hand are of the consequences of this principle چکیده این تحقیق تحلیلی نشان می‌دهد که در قانون آیین دادرسی مدنی اصلی پنهان وجود دارد تحت عنوان اصل وحدت رسیدگی که به ‌موجب آن مجموعه مراحل دادرسی یعنی رسیدگی­‌­های بدوی، واخواهی، تجدیدنظر، فرجام خواهی و حتی اعادة دادرسی در واقع یک رسیدگی را انجام می‌دهد. حتی وقتی رأی مرحلة پایین‌­تر در مرحلة بالاتر نقض می‌شود هم آنچه بعداً انجام می‌شود با محترم شمردن اقدامات صحیحاً انجام شدة قبلی بوده و تصحیحی است. در نتیجه، اصولاً آنچه راه برای آن در مرحلة قبلی بسته شده قابل طرح در مرحلة بالاتر نخواهد بود و آنچه در مرحلة بالاتر راه برای طرح آن باز است در مرحلة پایین‌­­تر هم راه برای آن باز بوده است. مواردی از حوزة شمول این اصل خارجند. عدم امکان ارائه یا جمع‌آوری اسناد و مدارک جدید، عدم امکان افزایش خواسته یا تغییر نحوة دعوا یا دفاع یا تغییر خواسته، عدم امکان طرح ایرادات و اعتراضات و عدم امکان دستکاری خواستة تجدیدنظرخواهی، از یک سو دلایل و از سوی دیگر نتایج این اصل هستند. https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_3389_3e6ca81f1edea9a1514e8bb09836b2ed.pdf