<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه پیام نور</PublisherName>
				<JournalTitle>دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی</JournalTitle>
				<Issn>2322-1712</Issn>
				<Volume>1</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2012</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Effects and Features of Right (Haq) in Imamiyya Jurisprudence and Civil Code</ArticleTitle>
<VernacularTitle>آثار و ویژگی های حق از دیدگاه فقه امامیه و قانون مدنی</VernacularTitle>
			<FirstPage>1</FirstPage>
			<LastPage>14</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">182</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>علیرضا</FirstName>
					<LastName>فروغی</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2012</Year>
					<Month>07</Month>
					<Day>07</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Identification of the effects and features of right to distinguish between the right and other similar concepts and facilities is important. Understanding these effects as keys to identify the aspects of the other concepts are applied and it is possible that, for example, in dubious cases between the right and law (hokm), the right is clear. This is how the late Shi’ite jurists in the discussion of the right to work in the treatises, and sentences written on the right and law they have to focus on it.&lt;br /&gt;Shi’ite jurists famous for the right confront law, compared with three of features: 1. waiver 2. assignment 3. compulsory assignment.&lt;br /&gt;Some scholars attribute the obligation to deny the possibility of adding a fourth title. In this paper works these characteristics on the basis of Shi’ite jurisprudence and civil code perspective is discussed.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">شناسایی آثار و ویژگی­های حق به منظور تمایز بین آن و سایر مفاهیم و تاسیسات مشابه از اهمیت خاصی برخوردار است. شناخت این آثار و ارائه­ی ­آن به عنوان کلیدهای شناسایی حق از سایر مفاهیم جنبه­ی کاربردی داشته و این امکان را فراهم می­کند که به طور مثال در موارد مشتبه بین حق و حکم، حق از حکم تمیز داده شود. این روشی است که فقیهان امامیه در بحث از حق به کار گرفته و به طور خاص فقهای متأخر در رساله‌هایی که در باب حق و حکم نوشته­اند بر آن تأکید نموده­اند. &lt;br /&gt;مشهور فقهای امامیه برای حق در مقایسه با حکم سه ویژگی را برشمرده‌اند: 1. اسقاط پذیری حق 2. نقل پذیری حق 3. انتقال پذیری حق. برخی استادان ویژگی چهارمی را با عنوان امکان تعهد به سلب حق نیز اضافه نموده­اند. در این مقاله این آثار و ویژگی­ها از منظر فقه امامیه و قانون مدنی مورد بحث قرار گرفته است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حق</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">آثار</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اسقاط</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نقل</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">انتقال قهری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فقه امامیه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قانون مدنی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_182_f8a00cfc3b3e509cdaf65afb47b60eb7.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
