دانشگاه پیام نور دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی 2322-1712 3 2 2015 03 21 Sale of fruits on the tree Under the Approach of Jurisprudence and Iran’s Law فروش سر درختی از منظر فقه امامیه و حقوق ایران؛ بررسی روایی - تحلیلی. 64 74 1531 FA محمدحسن صادقی مقدم هادی شعبانی کندسری Journal Article 2015 04 04 In this article, Sale of fruits on the tree has been investigated in law of Iran and Shi’et Jurisprudence. The purpose of this paper is to investigate the validity and invalidity of fruit presale on the tree. With regard to this, we face a question, that is, is sale of fruit before appearance and also after appearance and before ripening valid? And how the appropriation of one else's property is justified? Obtained result in this article showed that presale of fruits before appearance is valid, so, presale of them after appearance and before ripening would be strongly valid. However, it should be said that accessibility to the fruits on the tree in future should be such a much that eliminate any subsequent probability. In addition, it should not have any intensified risk or manner of destruction and the possibility of blighting must be unpredictable to finally get away from any detriment. Furthermore, presale of future fruits does not face with the problem of appropriation to non-existent since alienation took away when consideration existed. در این مقاله، فروش سر درختی در فقه امامیه و حقوق ایران مورد بررسی قرار گرفته است. هدف از انجام این تحقیق، بررسی صحت یا بطلان پیش­فروش میوه­­ها بود و با این پرسش­ها مواجه بودیم که آیا فروش میوه، قبل از ظهور و همچنین، بعد از ظهور و قبل از بدو صلاح صحیح است یا خیر و نیز تملیک مال غیر موجود، چگونه توجیه می­شود؟ به علاوه، غرری که موجب بطلان قرارداد می­شود، به چه معناست؟ نتیجه‌ی حاصله این بود که پیش­فروش میوه­ها قبل از ظهور صحیح است و از این رو، فروش آن بعد از ظهور و قبل از بدو صلاح نیز به طریق اولی صحیح خواهد بود. منتها، برای خروج فروش میوه از شمول قاعده‌ی نفی غرر، لازم است ظن ایجاد مورد معامله در آینده و احتمال دستیابی به آن، به قدری زیاد باشد که از حالت بخت و احتمال خارج شود و حالت هلاکت و ریسک شدید نداشته باشد و احتمال برخورد آفت در آینده ناگهانی و غیر منتظر باشد، تا از غرر خارج شود. همچنین، پیش­فروش میوه‌ی آینده، بدین دلیل که انتقال مالکیت در زمانی صورت می­گیرد که مبیع ایجاد شده است، با تعلق تملیک به معدوم مواجه نمی­شود. <br /><br /> https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_1531_e72b378c13a8b653241c01ec45722aa0.pdf