<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه پیام نور</PublisherName>
				<JournalTitle>دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی</JournalTitle>
				<Issn>2322-1712</Issn>
				<Volume>3</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2014</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Subsidiary contractual obligations in Iran and French law</ArticleTitle>
<VernacularTitle>تعهدات تبعی قراردادی در حقوق مدنی ایران و فرانسه.</VernacularTitle>
			<FirstPage>27</FirstPage>
			<LastPage>34</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">1273</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>علی عباس</FirstName>
					<LastName>حیاتی</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>07</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The obligation may originate from act or contract. That section of contractual obligations which has been explicitly or impliedly agreed upon, is called principal contractual obligation. But the obligation that does not explicitly or impliedly originate from party’s will, rather are enforceable according to the act and being subordinate to contract is known as ancillary contractual obligation. In art 220 (c. c) legislator has alluded that ancillary contractual obligations which has been originated from custom or act are enforceable. In present paper with a new interpretation of above mentioned art and art 225 (c. c) and taking into consideration the principle 167 of constitution has been concluded that the principal contractual obligation and ancillary contractual obligation (which has been originated from act), are enforceable; but by virtue of principle 167 the latter are not enforceable if bas been originated from custom.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">منشأ تعهد ممکن است قانون یا قرارداد باشد. آن بخش از تعهدات مندرج در قرارداد که به صورت صریح یا ضمنی، مورد توافق طرفین قرار گرفته، «تعهد اصلی قراردادی» نامیده می­شود. اما آن دسته از تعهداتی که به صراحت یا به صورت ضمنی، ناشی از ارادۀ متعاقدین نمی­باشد، بلکه به حکم قانون و به تبع قرارداد، لازم لاجراء می­گردد «تعهد تبعی قراردادی» نامیده می­شود. در مادۀ 220 (ق.م) قانونگذار به الزام آور بودن تعهدات تبعی قراردادی که از عرف یا قانون ناشی شده است اشاره کرده است. در این مقاله، با تفسیری نو از مادۀ مزبور و مادۀ 225 (ق.م) و با در نظر گرفتن اصل 167 قانون اساسی، نتیجه گیری شده که تعهدات اصلی قراردادی و تعهدات تبعی قراردادی (که ناشی از قانون است)، الزام آور می­باشد؛ ولی تعهدات تبعی قراردادی که از عرف ناشی شده، براساس اصل 167، الزام آور نیست. &lt;br /&gt;  &lt;br /&gt;&lt;em&gt;&lt;br /&gt;&lt;/em&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تعهد</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تعهد اصلی قراردادی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تعهد تبعی قراردادی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عرف حکمی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عرف موضوعی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_1273_616a0fea3d2f4d6b8c527785bf3cac98.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
