دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922A Review of the Principles for the Legitimacy of the Indefinite Contracts in the Islamic Law through a Comparative Approachبازخوانی مبانی مشروعیّت قراردادهای نامعیّن با رویکردی تطبیقی در حقوق اسلامی1243383FAمحمّد رسولآهنگراندانشیار دانشگاه تهران (نویسندة مسئول).مهدیسعیدیکارشناسی ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی پردیس فارابی دانشگاه تهران.Journal Article20170214<strong> </strong> <br /><strong>Abstract</strong> <br />One of the principles dominating the private contracts between individuals is the principle of the supremacy of will or the liberty of contract. This principle is considered as one of the main discussions of the contract law. According to this principle, the contracting parties are free in choosing the other party of the contract as well as the shape, form, amount, and conditions of the contract, lest limited by law, good behavior, or public order. Although the shape and form of some contracts have been specified in the civil code, the contracting parties can draw upon the liberty of contract principle to choose a form and shape other than the fixed contract. Article 10 of the civil code of the Islamic Republic of Iran is the main supporter of the liberty of contract principle. Regarding the Islamic law, the jurisprudents have extracted numerous proofs and arguments from the Islamic traditions and texts and have introduced them as the principles of the liberty of contract.<strong>چکیده</strong><br />یکی از اصول حاکم بر قراردادهای خصوصی میان اشخاص، اصل حاکمیّت اراده یا اصل آزادی قراردادها است که یکی از مباحث مهمّ حقوق قراردادها به شمار میرود. طبق این اصل، متعاقدین در انتخاب طرف قرارداد خود و همچنین شکل، قالب، میزان و شرایط قرارداد خود آزادند، مگر اینکه قانون، اخلاق حسنه و نظم عمومی، آن را محدود کرده باشد. اگرچه شکل و قالب برخی از عقود و قراردادها در قانون مدنی معیّن شده است، ولی طبق اصل آزادی قراردادی طرفین قرارداد میتوانند، شکل و قالبی غیر از عقود معیّن انتخاب کنند. در قانون مدنی جمهوری اسلامی ایران اصلیترین حامی آزادی قراردادی، مادّة 10 این قانون است و در حقوق اسلام فقها مستندات و دلایل متعددی را از لابهلای نصوص و روایات استخراج کرده و بهعنوان مبانی آزادی قراردادی معرفی کردهاند.دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922Long – Term Temporary Marriageنکاح موقت طویلالمدت16263384FAسیروسحیدریدکتری حقوق خصوصی، استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز (نویسندة مسئول).پریازریندانشجوی دورة دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شیرازJournal Article20170214<strong>Abstract</strong><strong> </strong><strong></strong><br />Although temporary marriage has a lot of similarities to permanent marriage, it has its own conditions and characteristics. One of these characteristics is necessity of determination of term. Legislator of Iran hasn’t defined any provisions for maximum duration in temporary contracts. The purpose of this essay is to distinguish the power of parties in determination of maximum period in temporary marriage. It tries to answer this question: does being long-term effects the legal status and nature of temporary marriage? Based on general legal principles and study of religious sources, we should say that parties are free to determine maximum term of temporary marriage. Therefor being long-term doesn’t alter legal status and nature of temporary marriage by itself. <br />چکیده<br />نکاح موقت هرچند دارای تشابهات بسیار با نکاح دائم است؛ لیکن دارای شرایط و ویژگیهای مخصوص به خود است. یکی از این ویژگیها، لزوم ذکر مدت است. قانونگذار ایران، راجع به تعیین حداکثر مدت در نکاح موقت، ضابطهای تعیین نکرده است. هدف مقالة حاضر، تبیین حدود اختیار متعاقدین در تعیین حداکثر مدت نکاح موقت است و در آن سعی شده است تا به این پرسش پاسخ داده شود که طویلالمدت شدن، چه تأثیری بر ماهیت و وضعیت حقوقی نکاح موقت دارد. با توجه به اصول کلی حقوقی و منابع معتبر فقهی، باید گفت اصل حاکمیت اراده، ایجاب میکند متعاقدین در تعیین حداکثر مدت نکاح موقت، مختار باشند. لذا، طویلالمدت بودن، فینفسه، ماهیت و وضعیت حقوقی نکاح موقت را تغییر نمیدهد.دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922Contract” as a New Innovation for Capital Market
Jurisprudential-Legal Analysis of “The Standard Parallel Salafتحلیل فقهی- حقوقی «قرارداد سلف موازی استاندارد» ابتکاری جدید برای بازار سرمایه27403385FAمحمد حسنصادقی مقدماستاد دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانمیثمموسی پوراستادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور قم (نویسندة مسئول).جلالسلطان احمدیاستادیار دانشگاه پیام نور تهران0000-0001-7543-9497Journal Article20170214<strong> </strong>
<strong>Abstract</strong><strong></strong>
In order to boost the capital market, finance, and absorption and accumulation of small and scattered funds, various tools and several contracts in different countries are used in different countries. In this regard, also in Islamic countries, in addition to the use of traded contracts in financial markets of America and some European countries such as futures and options contracts, new contracts were developed within the framework of Islamic criteria in addition to the traded contracts in financial markets of America and some European countries such as futures and options contracts. One of these contracts is “parallel salaf” that has been formed to eliminate restrictions and obstacles of salaf exchange, especially the impossibility of selling the futures goods before maturity that prevents creation of the secondary market and funds absorption. “Parallel salaf”, as a strategy to be presented in the Securities and Exchange market, has taken a new shape, and has been defined as “the standard parallel salaf contract” under specified and certain criteria whilst the dynamism of the stock exchange and more participation, management and hedging transactions will be carried out. By investigating in Islamic Jurisprudence texts, objections and doubts can be raised about “the standard parallel salaf contract”. The novelty of this contract and the need to adapt it with Jurisprudential foundations - despite the absence of jurisprudential and legal sources - necessitates explanation of this contract and removing explanation of its ambiguities and legal objections in order to increase efficiency and synchronization with our country’s rights. In this article all objections to “the standard parallel salaf contract” will be raised and answered.
چکیده
بهمنظور رونق بازار سرمایه، تأمین مالی، جذب و تجمیع سرمایههای کوچک و پراکنده، ابزارها و قراردادهای متعدّدی در کشورهای مختلف به کار برده میشود. در این راستا در کشورهای اسلامی نیز علاوه بر بهکارگیری برخی قراردادهای مورد معامله دربازارهای مالی امریکا و کشورهای اروپایی مانند قراردادهای آتی و اختیار معامله، قراردادهای جدیدی در چارچوب ضوابط شرعی ابداع گردید. یکی از این قراردادها، «سلف موازی» است که درجهت رفع محدودیتها و موانع بیع سلف بهخصوص عدم امکان فروش مورد سلف قبل از سررسید، که مانع ایجاد بازار ثانویه و جذب سرمایه میشود شکل گرفت، راهکاری که جهت ارائه در بازار بورس و اوراق بهادار شکل جدیدتری به خود گرفت و با عنوان «قرارداد سلف موازی استاندارد» تحت ضوابط مشخص و بهصورت استاندارد تعریف گردید، تا ضمن پویایی معاملات بورس و مشارکت بیشتر، مدیریت و پوشش ریسک معاملات نیز انجام پذیرد. با بررسی در متون فقهی میتوان ایرادات و شبهاتی نسبت به «قرار سلف موازی استاندارد» مطرح کرد. جدید بودن این قرارداد و لزوم تطبیق آن با مبانی فقهی، در عین عدم وجود منبع در متون فقهی و حقوقی، ضرورت طرح و تبیین قرارداد مذکور و رفع شبهات و ایرادات فقهی، آن را به منظور افزایش کارایی و هماهنگ سازی با حقوق کشورمان، دو چندان میسازد. در این مقاله ایراداتی که ممکن است بر قرارداد سلف موازی استاندارد وارد شود بیان و پاسخ داده میشود.دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922A New Look at Imam Khomeini,s Perspective about Intellectual Ownershipنگاهی نو به دیدگاه امام خمینی در باره مالکیت معنوی41483386FAطاهرعلی محمدیدانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه ایلام (نویسندة مسئول).احمداولیاییدانشجوی دکتری ارتباطات و فرهنگ دانشگاه باقر العلوم قم.Journal Article20170214
<strong>Abstract</strong>
Intellectual ownership is an instance of mankind<sup>,</sup>s innovations. Although discussions about it have a relatively long history, it has just recently been taken into serious consideration in the present age in Shiite jurisprudence. Raising this topic in communities of jurisprudents has led to different perspectives by different jurisprudents. Some of them have respected it just as they respect property ownership and some have not given any value to it including Imam Khomeini. Due to the spread of information through the Internet, quick and easy access to a lot of information and the possibility of some individuals making use of other persons<sup>,</sup> works and achievements, conducting this study seems to be necessary. This piece of research which adopts a descriptive analytical method, investigates Imam Khomeini<sup>,</sup>s perspectives and reasons and compares them with the reasons provided by the jurisprudents who believe in intellectual ownership and concludes that Imam Khomeini<sup>,</sup>s perspective is apparently more accurate.چکیده
موضوع مالکیت معنوی که ناشی از هنر و ابتکارات انسان است، اگر چه بحث از آن در حقوق موضوعه دارای سابقهای نسبتاً طولانی میباشد؛ اما در فقه امامیه در عصر حاضر مورد بررسی جدی قرار گرفته است. طرح این موضوع در مجامع فقهی دیدگاههای متفاوتی را از سوی فقها در پی داشته است؛ بهطوری که برخی آن را همانند مالکیت مادی محترم شمرده و بعضی چون امام خمینی اعتباری برای آن قائل نشدهاند. با توجه به گسترش ارتباطات از طریق شبکة جهانی اینترنت و قابلیت دسترسی سریع و آسان به تمامی اطلاعات و امکان استفادة برخی افراد از آثار و دستاوردهای دیگران ضرورت این پژوهش روشن میشود. در این تحقیق که به صورت توصیفی تحلیلی انجام پذیرفته، با بررسی دیدگاه و ادلة امام خمینی و نیز بررسی دلایل قائلان مالکیت معنوی چنین به دست آمده است که دیدگاه امام صحیحتر به نظر میرسد.دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922The Claim of Third Party Intervener in the Laws of Iran and Franceدعوای وارد ثالث تبعی درحقوق ایران و فرانسه49583387FAخیراللههرمزیعضو علمی دانشگاه علامه طباطباییJournal Article20170214The provisions related to ancillary action, joining a third party to dispute, and action for summoning <br />of third party and counter claim, are mentioned in civil procedure code of Iran, from article 130to <br />article 143. One of ancillary actions provided in civil procedure is the action of third party intervener <br />(article 130th of civil procedure code). The actions of third party intervener are divided into two <br />types: first the actions of original third party intervener, and, second, the actions of accessory third <br />party intervener. Most of the researches have studied the actions of original third party intervener, <br />and have paid no more attention to the accessory action of original third party intervener. Also the <br />role of the accessory third party intervener and the limits of his/her authority in original or accessory <br />actions are not considered by lawyers and judicial precedents. Furthermore the position of accessory <br />third party intervener against the other ancillary actions hasn’t been mentioned. So the aspects of <br />actions of accessory third party intervener have stayed ambiguous. This research attempts to describe <br />the action of accessory third party intervener. Its position in and its influence on original action and <br />other ancillary actions are studied in this research too.در قانون آیین دادرسی مدنی مقررات مربوط به دعاوی طاری، دعوای اضافی، ورود شخص ثالث، جلب شخص ثالث و متقابل در مواد 130 الی 134 آمده است. یکی از دعاوی طاری که در قانون آیین دادرسی مدنی پیشبینی شده، دعوای وارد ثالث است (مادۀ 130 الی 134 قانون آیین دادرسی مدنی). دعوای وارد ثالث به دو نوع وارد ثالث اصلی و وارد ثالث تبعی تقسیم میشود. اکثر نویسندگان حقوقی در مطالعۀ دعوای وارد ثالث، دعوای وارد ثالث اصلی را مورد مطالعه قرار دادهاندو دعوای وارد ثالث تبعی به طور مستقل مورد توجه حقوقدانان و رویۀقضائی قرار نگرفته و به نقش وارد ثالث تبعی و حدود اختیارات او در دعوای اصلی و همچنین موضع او در قبال سایر دعاوی طاری اشارهای نشده است؛بنابراین ابعاد دعوای وارد ثالث تبعی و آثار ورود او در دعوای اصلی، مبهم باقی مانده است. در این مقاله سعی شده ابتدا ثالث در دعوی تبیین و سپس دعوای وارد ثالث اصلی و وارد ثالث تبعی و شرایط طرح دعوی از طرف هر کدام از آنها و سپس تأثیر ورود آنها بر دعوای اصلی مورد مطالعه و بحث قرار گیرد. <br />همچنین حقوق وارد ثالث تبعی در دفاع و در طرح سایر دعاوی طاری و اثر حکم بر او از جمله اعتبار امر قضاوت شده مورد بحث قرار گرفته است. در این مقاله سعی شده دعوای وارد ثالث تبعی در حقوق ایران و فرانسه مورد مطالعه تطبیقی قرار گیرد.دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922The Freight Forwarders Liability under FIATA Regulationsمبنای مسؤلیت کارگزار حمل در پرتو مقررات فیاتا59683388FAجعفرنوری یوشانلوئیعضو علمی دانشگاه تهرانعرفانخسروانیدانشجوی دکترا حقوق خصوصی دانشگاه شیرازJournal Article20170214The Freight Forwarders are one of the institutions that are active in the field of transportation. <br />They are more active in the field of international commercial transportation, especially combined <br />or multimodal transportation. To show the About the importance of this institution, shall tell <br />importance of this institution, one may say that in transportation process, using the services of these <br />institutions is essential. Despite the important role of the Freight Forwarders in the transportation <br />industry, unfortunately, puts doubtsthere is ambiguity about the nature of the obligations and <br />responsibilities that exist, so that the institution is paralleled considered as an equal to the ones in <br />charge of transportation with the same responsibilitiesin the carrier considered and responsibility <br />for the same Carrier been raised. Also about the bases of Freight Forwarder>s liability, iIn different <br />legal systems various and sometimes vague approaches have been adopted various and sometimes <br />vague approachesabout the bases of Freight Forwarder>s liability. This can be caused by a lack <br />of international conventions, weak legislation and silence of regulations relating to the transport. <br />This study is trying to examininge The bases of Freight Forwarder>s contractual liability on the <br />two different approaches (Presumed-fault and Strict liability), and in different regulations, including <br />regulations of FIATA , and secondarily on the Llaw of different countries like Iran, England, France, <br />Belgium, Italy and Spain are examined. Finally, it is significant that the «Presumed-fault» as the <br />minimum approach is acceptable, of course, exacerbate the bases of Freight Forwarder>s liability <br />with regard to the specialized nature of this institution, is tenable. theThe research in this paper is a <br />crossmethodology is descriptive and analytical.یکی از نهادهایی که در عرصهی حمل و نقل فعالیت میکند «فورواردر»یا کارگزار حمل است. عرصهی فعالیت کارگزاران حمل بیشتر در حمل و نقل تجاری بین المللی کالا و به ویژه حمل و نقل مرکب یا چندگانه است. در اهمیت این نهاد همین بس که اغلب در فرآیند حمل، استفاده از خدمات این نهاد ضروری میباشد.با وجود نقش مهمی که این نهاد در صنعت حمل و نقل دارد متأسفانه ابهاماتی دربارهی ماهیت آن و چگونگی تعهدات و مسؤلیتهای آن وجود دارد؛ به گونهای که این نهاد، مشابه با متصدی حمل و نقل قلمداد، و مسؤلیتی مشابه با متصدی حمل و نقل برای آن مطرح شدهاست. همچنین در باب مبنای مسؤلیت کارگزار حمل نیز در نظامهای حقوقی مختلف رویکردهای گوناگون و بعضاَ مبهمی اتخاذ شدهاست. این امر را میتوان ناشی از فقدان کنوانسیونی بینالمللی، ضعف قانونگذاری و سکوت قوانین مرتبط با حمل و نقل قلمداد نمود. در این پژوهش سعی میگردد تا مبنای مسؤلیت قراردادی کارگزار حمل در چارچوب دو رویکرد مختلف (فرض تقصیر و مسؤلیت محض)، و در حوزهی مقررات گوناگون از جمله مقررات فیاتا، و به صورت فرعی در حقوق کشورهای مختلف نظیر ایران، انگلستان، فرانسه، بلژیک، ایتالیا و اسپانیامورد بررسی قرار گیرد.در نهایت قابل ملاحظه است که «فرض تقصیر» به عنوان رویکردی حداقلی قابل پذیرش است؛ و البته تشدید مبنای مسؤلیت کارگزار حمل با عنایت به تخصصی بودن این نهاد، قابل دفاع میباشد. شایان ذکر است که روش تحقیق در این مقاله تحلیلی توصیفی میباشد <br /><br />دانشگاه پیام نوردوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی2322-17125220160922An Analysis to of the Unity of Proceedings’ Principle in the
Code of the Civil Procedureتحلیلی بر اصل وحدت رسیدگی در قانون آیین دادرسی مدنی69833389FAاحدقلی زادهاستادیارگروه حقوق دانشگاه اصفهان.Journal Article20170214
<strong>Abstract</strong>
This analytical research shows that in the Code of Civil Procedure Act there is a hidden principle entitled the singleness unity of proceedings’ principle. According to which this principle whole all the stages of the trial i.e. proceedings of first instance, objection to ex parte judgments, appeal in appeal courts and in supreme court, and even proceedings in retrial do in fact a single trial. Even when a judgment or warrant of lower stages is abrogateds in upper stages what principally happens later is in adherence with what has been done in previous stages and plays an improving role. As a result, principally what the way has been closed for it in the former stages would not be admissible in the upper stages and what the way is open for its admission in the upper stages, principally the way has as well been open for its admission in the lower stages. Some cases are out of this principle’s scope. Impossibility of presenting or collecting new documents or evidences, impossibility of adding thea claim or changing the claim’s or defensesthe manner of defense or changing the claim, impossibility of moving dilatory pleas by claimant or defendant, and impossibility of manipulating the appeal’s claim, are on one hand are of the reasons and on the other hand are of the consequences of this principleچکیده
این تحقیق تحلیلی نشان میدهد که در قانون آیین دادرسی مدنی اصلی پنهان وجود دارد تحت عنوان اصل وحدت رسیدگی که به موجب آن مجموعه مراحل دادرسی یعنی رسیدگیهای بدوی، واخواهی، تجدیدنظر، فرجام خواهی و حتی اعادة دادرسی در واقع یک رسیدگی را انجام میدهد. حتی وقتی رأی مرحلة پایینتر در مرحلة بالاتر نقض میشود هم آنچه بعداً انجام میشود با محترم شمردن اقدامات صحیحاً انجام شدة قبلی بوده و تصحیحی است. در نتیجه، اصولاً آنچه راه برای آن در مرحلة قبلی بسته شده قابل طرح در مرحلة بالاتر نخواهد بود و آنچه در مرحلة بالاتر راه برای طرح آن باز است در مرحلة پایینتر هم راه برای آن باز بوده است. مواردی از حوزة شمول این اصل خارجند. عدم امکان ارائه یا جمعآوری اسناد و مدارک جدید، عدم امکان افزایش خواسته یا تغییر نحوة دعوا یا دفاع یا تغییر خواسته، عدم امکان طرح ایرادات و اعتراضات و عدم امکان دستکاری خواستة تجدیدنظرخواهی، از یک سو دلایل و از سوی دیگر نتایج این اصل هستند.