ORIGINAL_ARTICLE
قرارداد حمل ونقل هوایی درحقوق ایران
تحلیل ماهیت حقوقی قراردادحمل ونقل هوایی نقش به سزایی در شناخت مسئولیت متصدی حمل و دامنه آن دارد. سیر تکاملی تدوین قوانین حاکم از جمله کنوانسیون 1929ورشو وپروتکل 1955لاهه، تحلیل های متفاوت را دستخوش تغییرات نموده وقراردادحمل ونقل هوایی را با الهام از قالب های سنتی در پرتو پیشرفت های روز افزون صنعت حمل و نقل هوایی و ایده های جدید تضمین کننده حقوق طرفین و بویژه مسافر،به هویتی مستقل درآورده است. این ماهیت جدید تبعا زمینه بحث های نو اندیشانه ای را به ویژه در مسئولیت متصدی حمل ونقل فراهم نموده است.دراین مقاله به ماهیت قرارداد حمل ونقل هوایی وتاثیرات آن در مسئولیت متصدی حمل ونقل با توجه به مقررات حاکم در نظام حقوقی ایران خواهیم پرداخت.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5420_2d0a91e206c0be2c4173552a301ce9ce.pdf
2018-12-22
11
28
10.30473/clk.2018.5420
کلیدواژهها: پروتکل لاهه 1955
قرارداد حمل و نقل هوایی
کنوانسیون ورشو 1929
متصدی حمل و نقل هوایی
مسئولیت
رسول
ابافت
rasoul.abafat@gmail.com
1
استادیار دانشگاه پیام نور
LEAD_AUTHOR
اول: منابع فارسی
1
اخلاقی،بهروز،حقوقتجارت،جزوهکارشناسیارشدحقوقخصوصیدانشکدهحقوقوعلومسیاسیدانشگاهتهران،سال 69- 1368
2
اخلاقی، بهروز، بحثی پیرامون ماهیت حقوقی قرار دادهای حمل و نقل از دیدگاه حقوق مدنی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره43
3
اشتری،محمد،"مسئولیتمدنیمتصدیحملونقلزمینی"،پایاننامهدکتری،دانشکدهحقوقوعلومسیاسیدانشگاهتهران،س 1358
4
اعظمیزنگنه،دکترعبدالحمید، حقوقبازرگانی
5
امامی، سید حسن، حقوق مدنی، تهران: ابوریحان1352
6
امینی، عیسی،"اجتماع مسئولیت متصدی حمل و نقل باضمان مقصر نسبت به صاحب کالا"تهران، مجله حقوقی دادگستری، زمستان 1379 شماره 33
7
ایزانلو،محسن واشراقی آرانی "حقوق وتعهدات طرفین قرارداد اجاره هواپیمادربیمه های هوایی بررسی الحاقیه بیمه نامهAVN67B"پژوهشنامه بیمه/سال بیست وهفتم/شماره 3/پاییز1391/شماره مسلسل107
8
بهرامی احمدی، حمید،جزوه مسئولیت مدنی، مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه امام صادق(ع)سال 85-84
9
تقی زاده، ابراهیم، "مبنای مسئولیت متصدی حمل در حقوق اسلامی"مجله تخصصی فقه و حقوق واحد بابل، 1388
10
جباری، منصور، حقوق بین الملل هوایی، انتشارات فروردین، 1381
11
جباری قره باغ، منصور"مسئولیت متصدیان حمل ونقل هوایی در برابر مسافر و کالا (بررسی سیستم ورشو)، تهران، مجله دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دوره48
12
جباری،منصور،حقوق حملونقلبینالمللیهوایی،نشرمیزان،1390
13
جباری،منصورو عزیزی،ابراهیم "افزایش یاکاهش قراردادی مسئولیت متصدیان حمل ونقل هوایی"،نامهحقوقیمفید،ج2،شماره 2،1385
14
جباری، منصور و شعاریان ابراهیم "بررسی حقوقی پیوستن ایران به کنوانسیون کونترال در خصوص یکسان سازی برخی مقررات حمل ونقل بین الملل هوایی" مجله بین المللی علوم انسانی- سال هجدهم، شماره 2
15
جعفری لنگرودی، محمد جعفر. ترمینولوژی حقوق. تهران. گنج دانش1370
16
ستودهتهرانی،حسنحقوقتجارتج 4، 1350
17
ستوده،حسن،حقوقتجارتج 1
18
شهیدی،مهدی،"برخوردقانونمدنیوتجارتدرموردقراردادحملونقل"،نشریهدانشکدهحقوقدانشگاهشهیدبهشتی،دورهدوم،1364
19
شهیدی، مهدی. حقوق مدنی، آثار قراردادها و تعهدات، تهران انتشارات مجد، ج 3، چاپ دوم13
20
صادقی مقدم،محمد حسن واشراقی آرانی،مجتبی،" ارکان مسئولیت ناشی از تولید هواپیما" ، فصل نامه دیدگاههای حقوق قضایی،شماره 59،پاییز 1391
21
صفوی، سید حسن، حقوق بین المللی هوائی و فضائی، جلد اول، نشر موسسه طب، 1362
22
صقری،منصور،حقوقتجارت،چاپعلمی
23
عبادی،محمدعلی،حقوقتجارت،چاول،گنجدانش،س 1368
24
عرفانی،محمود،حقوقتجارت،جاول،چچهارم،انتشاراتجهاددانشگاهی،س 1369
25
فخاری، امیر حسین– محمد زاده مسلم "ارکان تحقق مسئولیت قراردادی متصدی حمل و نقل هوایی در برابر مسافر در سیستم ورشو وکنوانسیون مونرال 1999" مجله معارف اسلامی و حقوق شماره اول، 1386
26
کاتبی،حسینقلی،حقوقتجارت،چچهارم،گنجدانش،سال 1368
27
کاتوزیان، ناصر. الزامهای خارج از قرداد: مسئولیت مدنی، تهران انتشارات دانشگاه تهران، ج1، چاپ دوم 1378
28
کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی– دوره عقود معین 1، شرکت انتشار، چاپ چهارم 1371
29
کاتوزیان، ناصر، ضمان قهری، مسئولیت مدنی، تهران. دهخدا 1362
30
کاتوزیان، ناصر حقوق مدنی ، الزامات خارج از قرار داد ،ضمانت قهری ، جلد اول ،انتشارات دانشگاه تهران 1374
31
کارکن، محمود رضا، ماهنامه صنعت حمل و نقل، شماره 120
32
کریمی، آیت " مسئولیت خطوط هوایی در مقابل مسافران" پژوهشنامه بیمه، تابستان 1370-شماره 22
33
لورسا، میشل. مسئولیت مدنی. تهران ، حقوقدان 1375
34
نجفیتوانا،شکرعلی،"حمل هوائی،قرارداد،تعهدات طرفین"،مجلهصنعتحملونقل،ش 79
35
محمد زاده، مسلم، پایان نامه مسئولیت مدنی متصدی حمل و نقل هوایی در قبال مسافر، دانشگاه امام صادق(ع) ، 1386
36
محمدی، ابوالحسن، قواعد فقه. تهران: یلدا 1373
37
معین، محمد، فرهنگ فارسی ، 1380
38
دوم : منابع عربی
39
الکندری، محمود احمد (2000م) النظام القانونی للنقل الجوی الدولی و فق اتفاقیه مونتریال لعام 1999، کویت: کلیه الحقوق، مجلس النشر العلمی، لجنه التالیف والتقریب والنشر جامعه الکویت
40
39. حرعاملی، محمد بن الحسن، وسایل الشیعه الی تحصیل مسایل الشریعه: چ. 13 بیروت: داراحیاء الثراث العربی 1403
41
حسینی العاملی، محمد جواد، بی تا. مفتاح الکرامه فی شرح قواعد العلامه، ج 7. بیروت: مؤسسه آل البیت لاحیاء التراث
42
عبد الناصر، جمال. موسوعه. ج 1. قاهره 1990
43
علم الهدی، سید مرتضی، بی تا. الابتصار. قم: منشورات الشریف الرضی
44
قانون الطیران التجاری، اللسکندریه. دارالجامعات الجدیده للنشر 1994
45
قمی، ابوالقاسم، جامع الشتات. ج3. تهران: مؤسسه کیهان 1371
46
نجفی، محمد حسن. جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام. ج27. بیروت: دار احیاء التراث العربی 1981
47
نقیب، عاطف، النظریه العامه للمسئولیته الناشئه عن الفعل الشخصی. بیروت: عوایدات الجزایر1984
48
ORIGINAL_ARTICLE
مفهوم «اصل حقوقی» و مقایسه آن با «قاعدۀ حقوقی» (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه)
در هر نظام حقوقی اصول حقوقی اهمیت و جایگاه ممتازی دارد که شناخت آن در فهم و استنباط احکام حقوقی بسیار موثر است. در حقوق ایران هر چند به صورت پراکنده از اصول حقوقی سخن به میان آمده است ولی بررسی آنها نشان می دهد مباحث مطرح شده نتوانسته است به خوبی مفهوم این اصطلاح حقوقی و تمایز آن از مفاهیم مشابه را نشان دهد. در تعریف اصول حقوقی می توان گفت این اصول، احکامی کلی، دائمی و الزامیاند که مبنای حقوق موضوعه قرار گرفته و عقل مستقل آنرا برای تضمین حقوق اساسی و سعادت انسانها ضروری میداند و نقش هدایتگرانهای در قانونگذاری و دادرسی دارد. اصول حقوقی مفهومی متمایز از قواعد حقوقی دارند. قواعد حقوقی، احکامی کلی، الزام آور و دارای ضمانت اجراء هستند که از سوی مرجعی ذی صلاح، به منظور ایجاد نظم در روابط اجتماعی وضع میگردند. بنابراین قواعد حقوقی مصنوع قانونگذر ذیصلاح است، در حالی که اصول حقوقی جایگاهی فراقانونی دارد و تبعیت از آن حتی برای قانونگذار الزامی است. اصول حقوقی اهمیتی بالاتر از قواعد حقوقی دارد و قانونگذار نباید قاعدۀ حقوقی وضع نماید که مغایر با اصول حقوقی باشد.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5422_b6238bf2583525e29246078a9c9b71ab.pdf
2018-12-22
29
44
10.30473/clk.2018.5422
کلیدواژهها: اصول بنیادین حقوقی
اصول حقوقی
اصول کلی حقوقی
قواعد حقوقی
علی عباس
حیاتی
hayatialiabbas@gmail.com
1
استادیار
LEAD_AUTHOR
الف- منابع فارسی و عربی
1
امید؛ مسعود؛ خردگرایی و عقلانیت، مجله کلام اسلامی، شماره 39، پاییز 1380
2
بولانژه، ژان؛ اصول کلی حقوق و حقوق موضوعه، ترجمه، علی رضا محمد زاده وادقانی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 36، بهار 76
3
جعفری لنگرودی، محمد جعفر؛ مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج1، چاپ جهارم، گنج دانش، تهران، 1388
4
----------؛ دانشنامۀ حقوق مدنی و تجارت، ج 1، انتشارات امیر کبیر، تهران، 1372
5
جعفری تبار، حسن؛ مبانی فلسفی تفسیر حقوقی، چاپ اول، شرکت سهامی انتشار، تهران، 1383
6
حیاتی، علی عباس؛ مقدمۀ علم حقوق، چاپ یازدهم، نشر میزان، تهران، 1393
7
----------؛ حقوق مدنی3، قواعد عمومی قراردادها، چاپ اول، نشر میزان، تهران، 1392
8
صادقی، محسن؛ اصول حقوقی و جایگاه آن در حقوق موضوعه، چاپ دوم، نشر میزان، تهران، 1394
9
کاتوزیان، ناصر؛ قواعد عمومی قراردادها، ج 1، چاپ سوم، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، تهران، 1373
10
----------؛ نظریۀ عمومی تعهدات، نشر یلدا، چاپ اول، تهران، 1371=
11
----------؛ فلسفۀ حقوق، چاپ پنجم، ج 1، نشر میزان، تهران، 1388=
12
----------؛ فلسفه حقوق، چاپ دوم، ج 2، نشر میزان، تهران، 1377 =
13
----------؛ فلسفۀ حقوق، چاپ پنجم، ج 3، نشر میزان، تهران، 1385=
14
----------؛ گاهی به سوی عدالت، ج 1، چاپ اول، نشر میزان، تهران، 1387 =
15
لوی، برولهانری؛ جامعه شناسی حقوق، ترجمه ابولفضل قاضی، چاپ سوم، نشر میزان، تهران، 1383
16
انصاری، شیخ مرتضی؛ مکاسب، دورۀ سه جلدی، چاپ چهارم، انتشارات دهاقانی (اسماعیلیان)، قم، 1376
17
--------------؛ فرائد الاصول، چاپ اول، ج 1، مطبوعات دینی، قم. 1371
18
دهخدا، علی اکبر؛ لغت نامه، فرهنگ متوسط دهخدا، به کوشش غلامرضا ستوده، ایرج ملکی و اکرم سلطانی. ج 1، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1385
19
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسة حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری در حقوق ایران و فرانسه
پس از ثبت علامت تجاری و صدور تصدیق ثبت آن، مالک حق دارد بهطور انحصاری از آن بهرهبرداری کند. بدین معنا که حق مالکیت بر علامت تجاری بهعنوان سرشت ثبت علامت شناخته میشود. مادة 31 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 7/8/1386 ایران مقرر میدارد: «حق استفاده انحصاری ازیک علامت به کسی اختصاص دارد که آن علامت را طبق مقررات این قانون به ثبت رسانده باشد». از این ماده مفاهیم متعددی استنباط میشود. از یک طرف مالک علامت حق دارد شخصاً آن علامت را در کالاها و خدمات خود مورد استفاده قرار دهد و یا با انتقال آن به دیگری اجازه استفاده دهد. از سوی دیگر حق دارد استفاده دیگری از آن علامت را منع کند و بهعنوان ضمانت اجرای این حق، قانونگذار به مالک علامت، حق شکایت کیفری بهمنظور ممانعت از استعمال غیرمجاز از علامت و حتی مجازات متجاوز بهحق ناشی از علامت تجاری او و نیز اقامه دعوای مطالبه خسارت داده است و در نهایت درخواست تمدید مدت اعتبار علامت نیز از حقوق انحصاری مالک میباشد که در این مقاله به بیان دو جنبه حق انحصاری استفاده از علامت تجاری بهوسیله مالک و حق انتقال آن پرداخته شده است.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5423_28ee5ad2a3949dbb93d88f00bd002739.pdf
2018-12-22
45
55
10.30473/clk.2018.5423
کلیدواژهها: ثبت علامت تجاری
حق انحصاری
اجازه بهره برداری
انتقال علامت تجاری
انصراف از علامت
محمدحسین
کریمی
mhdkarimi@hotmail.com
1
دکتری
LEAD_AUTHOR
عباس
کریمی
ymf21@yahoo.com
2
دکتری
AUTHOR
الف: منابع فارسی
1
بیگدلی، سعید. (1386). «تعدیل قراداد»، تهران: بنیاد حقوقی میزان، چاپ اول.
2
جعفر لنگرودی، محمد جعفر. (1381). «تئوری موازنه»، تهران، گنج دانش، چاپ اول.
3
جعفری لنگرودی، محمد جعفر. (1386). «الفارق»، تهران، گنج دانش، چاپ اول.
4
جعفری لنگرودی، محمدجعفر. (1388). «دایرةالمعارف حقوق مدنی و تجارت»، تهران، گنج دانش، چاپ اول.
5
دهخدا، علی اکبر. (1377). «لغت نامه دهخدا»، تهران، دانشگاه تهران، چاپ دوم از دوره جدید.
6
شریفی، سید الهام الدین؛ صفری، ناهید. (1389). مطالعه تطبیقی اثر هاردشیپ (عسر و حرج) در اصول حقوق قراردادهای اروپایی (PECL)، اصول قراردادهای تجاری، مجله نامه مفید، شماره 79، صص 1-10.
7
صادقی مقدم، محمد حسن. (1379). مطالعه تطبیقی تأثیر تغییر اوضاع و احوال بر قرارداد و راه حل حقوق ایران، مجله: حقوقی بین المللی، شماره 25، صص 161-222.
8
فخار طوسی، جواد. (1388). پژوهشی در تعدیل قرارداد، مجله فقه اهل بیت فارسی، شماره 27، صص 96-136.
9
قاسم زاده، سید مرتضی. (1382). جواز تفسیر در پوشش تعدیل و منع تعدیل در پوشش آن، مجله: مدرس علوم انسانی، شماره 28، 133-164.
10
کاتوزیان، ناصر. (1383). «قواعد عمومی قراردادها»، ج5، تهران، شرکت سهامی انتشار، چاپ اول.
11
محقق داماد، سید مصطفی. (1386). «قواعد فقه (بخش مدنی)»، ج2، مرکز نشر علوم اسلامی، تهران، چاپ پانزدهم.
12
محمدی، ابوالحسن. (1374). «قواعد فقه»، تهران، نشر یلدا، چاپ دوم.
13
شفایی، محمدرضا. (1376). «بررسی تغییر اوضاع واحوال در قراردادها»، تهران، ققنوس، چاپ اول. ب: منابع عربی
14
ORIGINAL_ARTICLE
بازپژوهی پیرامون مفهوم و مبانی فقهی- حقوقی قاعده مقابله با خسارت
زیاندیده در مسائل مربوط به ضمان و مسئولیت مدنی و جزائی جایگاه ویژهای دارد، چرا که دعاوی مرتبط با ابواب اشاره شده عموماً حول محور موضوعات ادعایی آسیب دیدگان اعمال زیانبار به وجود میآیند. همانطور که تمسک به افعال موجب زیان در فقه امامیه و حقوق ایران قبیح و ناپسند میباشند، سوء استفاده احتمالی زیاندیده نیزاز وضعیت پیش آمده در راستای متورم نمودن آثار مضر زیان وارده بر خویش به جهت افزودن بر مسئولیت فاعل زیان و یا اخذ خسارت بیشتر در ازای زیان وارد شده، مذموم و ناپسند خواهد بود. بر همین اساس به جهت جلوگیری از جامة عمل پوشیدن چنین سوء نیتی از جانب آسیب دیده، از میان موازین فقهی و حقوقی قاعدهای تحت عنوان، قاعده مقابله با خسارت یا تقلیل خسارت با تمسک به قواعدی از جمله: لاضرر، اقدام، سوء استفاده از حق، تقصیر مشترک و... به دست میآید که در راستای جلوگیری از چنین سوء استفادههایی تبیین گشته و زیاندیده را ملزم به انجام اعمالی در حدود متعارف نسبت به تقلیل یا عدم مجال جهت افزایش خسارات وارده بر خویشتن و یا جلوگیری بروز خسارات قریبالوقوع بر خود مینماید.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5424_8ed74121b0cf37a5f95b94a1bea39c87.pdf
2018-12-22
55
70
10.30473/clk.2018.5424
کلیدواژهها: تکلیف
حق
تفریط
زیاندیده
مقابله با خسارت
میلاد
مشایخ
mashayekh_khu@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری فقه و حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی تهران.
LEAD_AUTHOR
غفور
خوئینی
ghafoor.khoeeini68@gmail.com
2
دانشیار
AUTHOR
ابوالحسن
مجتهد سلیمانی
a.mojtahed313@gmail.com
3
استاد
AUTHOR
منابع
1
قرآن کریم.
2
امامی، سید حسن (1372). حقوق مدنی. جلد 1. تهران: کتابفروشی اسلامیه.
3
امیری قائم مقامی، سید عبدالمجید (1378). حقوق تعهدات. جلد 1. تهران: نشر میزان.
4
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1387). ترمینولوژی حقوق». تهران: نشر گنج دانش.
5
جنیدی، لعیا (1378) «تقصیر زیاندیده». نشریة دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. شماره 46.
6
حسینی روحانی، سید صادق (1412). فقه الصادق علیهالسلام. قم: نشر دارالکتاب مدرسه امام صادق (ع).
7
دارابپور، مهراب (1377). قاعده مقابله با خسارت. تهران: نشر گنج دانش.
8
رهپیک، سیامک (1382). «منع سوء استفاده از حق در نظریههای حقوقی و مفاهیم قرآنی». مجله مطالعات حقوق اسلامی، شماره 62.
9
کاشانی، سیدمحمود؛ ساداتاخوی، سید محسن (1380). «تکلیف زیاندیده به کاستن از خسارت با تأکید بر حقوق انگلیس و امریکا». مجله حقوق اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز. شماره 33.
10
شعاریان، ابراهیم؛ مولایی، یوسف (1390). «مطالعه تطبیقی مبانی قاعده تقلیل خسارت». نشریه فقه و حقوق اسلامی دانشگاه تبریز. شماره 2.
11
شهیدی، مهدی (1388). اصول قراردادها و تعهدات. تهران: انتشارات سمت.
12
صفایی، سیدحسین؛ رحیمی، حبیبالله (1391). مسئولیت مدنی. تهران: انتشارات سمت.
13
طباطبایی، سید محمدصادق؛ قاسمی، رسول (1390). «قاعده جلوگیری از تقلب نسبت به قانون در حقوق داخلی». مجله حقوق اسلامی. شماره 31.
14
طوسی، ابوجعفر محمد بن حسن (1407). الخلاف. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
15
علامه حلی، حسن بن یوسف بن مطهر اسدی (1413). قواعد الاحکام فی معرفه الحلال و الحرام. جلد 3. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
16
غمامی، مجید (1383). قابلیت پیشبینی ضرر در مسئولیت مدنی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
17
فیض، علیرضا (1389). مقارنه و تطبیق در حقوق جزای عمومی اسلام. تهران: سازمان چاپ و انتشارات.
18
قاسمزاده، سیدمرتضی (1387). مبانی مسئولیت مدنی. تهران: نشر میزان.
19
ـــــــــــــــ (1388). الزامها و مسئولیت مدنی بدون قرارداد. تهران: نشر میزان.
20
کاتوزیان، ناصر (1358). «سوءاستفاده از حق یا تقصیر در اجرای حق». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. شماره 21.
21
ـــــــــــــــ (1392). قواعد عمومی قراردادها. جلد 4. تهران: شرکت سهامی انتشار.
22
ـــــــــــــــ (1391). الزامهای خارج از قرارداد (مسئولیت مدنی). جلد 1. تهران: نشر دانشگاه تهران.
23
کاظمی، محمود (1384). «قاعده جلوگیری از خسارت»، مجلة دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. شماره 68.
24
محقق اردبیلی، احمد بن محمد (1403). مجمع الفائده و البرهان فی شرح ارشاد الاذهان. جلد 13. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
25
محقق داماد، سید مصطفی؛ جعفری خسروآبادی، نصرالله (1389). «بررسی قاعدةمقابله با خسارت بر اساس فقه اسلامی و حقوق موضوعه ایران». مجله فقه و مبانی حقوق اسلامی. شماره 2.
26
محقق داماد، سید مصطفی (1390). قواعد فقه (بخش مدنی). جلد 1. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
27
مرعشی شوشتری، سید محمدحسن (بیتا). قاعده تسبیب (تقریرات درس دوره دکتری حقوق جزای اختصاصی). تهران: مدرسه عالی شهید مطهری.
28
مشایخ، میلاد (1394). «بررسی مفهوم، مبانی اثباتی و فلسفه وجودی قاعده مقابله با خسارت یا تقلیل خسارت در راستای شناسایی تکلیف برای زیاندیده در مسئولیت مدنی». پایاننامه کارشناسی ارشد. دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی تهران.
29
مشایخ، میلاد؛ عباسی سرمدی، مهدی (1397). نگاهی نو به قاعده مقابله با خسارت. تهران: انتشارات مجد.
30
مصطفوی، سید کاظم (1390). یکصد قاعده فقهی. جلد 1. تهران: نشر میزان.
31
موسوی خمینی، سید روح الله (1390). تحریرالوسیله. قم: مؤسسة مطبوعات دارالعلم.
32
موسوی خوئی، سید ابوالقاسم موسوی (1422). مبانی تکمله المنهاج. قم: موسسه احیا آثار الامام خوئی.
33
ـــــــــــــــ (1413). مصباح الاصول. جلد 1. قم: مؤسسة احیا آثار الامام خوئی.
34
نجفی، محمد حسن (1385). جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام. جلد 43. تهران: نشر دارالکتب اسلامیه.
35
هاشمی، سید احمدعلی (1392). «اسباب متعدد در مسئولیت مدنی». دو فصلنامه دانش حقوق مدنی دانشگاه پیام نور. شماره 2.
36
Cheshire, G. H. Fifoot, CHS. )1972(. Law of contract. London: oxford university.
37
Lando, Ole, Hugh, Beale )2000(. Principles of European contract law. London: Kluwer Pub.
38
Michaud, Anne (1984). »Mitigation of Damage in the Context of Remedies for Breach of contract«. Droit compare. vol 15.
39
Ogus, A.I. )1973(. The law of damage«. London: oxford university.
40
Reiter, Barry; Swan, John )1980(. Studies in contract Law. London: Butter worth.
41
Treitel, G. H. )1999(. The law of contract. London: Maxwell pub.
42
Tune, Andre )1971(. Traffic Accident Compensation. NewYork: Oceana publication.
43
ORIGINAL_ARTICLE
ارث حسابهای مجازی
یا استفاده روزافزون از فضای مجازی مسائل جدیدی نیز ظهور پیدا کرده است. بیگمان یکی از مسائل اصلی این است که پس از مرگ کاربران چه سرنوشتی در انتظار حسابهای آنها در فضای مجازی و نیز، محتویات این حسابها خواهد بود؟ در مقام پاسخ به این پرسش، باید توجه داشت که حساب از آنِ شرکتی است که آن را ایجاد میکند و به کاربر تنها اجازه استفاده از آن را میدهد. برای همین، با مرگ کاربر، این اجازه از بین خواهد رفت اما اطلاعات، مخلوق عمل خود کاربر است، پس متعلق به اوست. حال، آیا این سخن بدین معناست که اطلاعات پس از مرگ کاربر به وراث او خواهد رسید؟ برخی بر این اعتقادند که اطلاعات مجازی همچون اموال مادی به ارث خواهند رسید اما این قیاس نارواست: اموال مادی برخلاف اطلاعات موجود در فضای مجازی، کمتر میتوانند حریم خصوصی مالک و به ویژه، اشخاص ثالث را نشان دهند، بر همین اساس و در راستای حفظ حریم خصوصی، به نظر میرسد تنها مالکیت اطلاعاتی که خود کاربر پیش از مرگ به صورت عمومی نشر داده و نیز، آن دسته از اطلاعاتی که ارزش مالی دارند یا به امور مالی فرد مربوط میشوند، به وراث خواهد رسید. قاعدتاً سایر اطلاعات که افشای آنها حریم خصوصی شخص را نقض میکند، باید از بین بروند یا آنکه با گذشت مدت طولانی پس از مرگ کاربر به صورت عمومی افشا شوند.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5425_ef17a4990e0ca218cc247c86862fc524.pdf
2018-12-22
71
90
10.30473/clk.2018.5425
کلیدواژهها: ارث
اطلاعات
حریم خصوصی
مال
عباس
میرشکاری
mirshekariabbas1@yahoo.com
1
استادیار
AUTHOR
منابع
1
انصاری، مرتضی (1420). کتاب المکاسب. کنگره جهانی بزرگداشت شیخ اعظم انصاری.
2
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1372). ترمینولوژی حقوق. چاپ ششم. تهران: انتشارات گنج دانش.
3
کاتوزیان، ناصر (1376). قواعد عمومی قراردادها. چاپ دوم. تهران: شرکت انتشار با همکاری بهمن برنا.
4
ــــــــــــــ (1382). وصیت. تهران: دانشگاه تهران.
5
ــــــــــــــ (۱۳۷۶). ارث. تهران: دادگستر.
6
حسینی شیرازی، محمد (1385). إیصال الطالب إلی المکاسب. مؤسسة کتابسرای اعلمی.
7
مجلسی، محمدباقر (1406). ملاذالاخیار فی فهم تهذیب الاخبار. قم: کتابخانة عمومی حضرت آیت الله مرعشی.
8
محمدی، پژمان؛ شرقی، مرضیه (1394). «نگرشی بر ماهیت آفریدههای فکری پس از تعلق به قلمرو عمومی». مطالعات حقوق تطبیقی. دورة 6. شمارة 1.
9
منصورزاده، یوسف (۱۳۹۲). «تحلیلی بر ماهیت نقاشیهای غاری پیش از تاریخ اروپا». نشریة هنرهای زیبا- هنرهای تجسمی.
10
میرشکاری، عباس (1396). رسالة عملی در مسئولیت مدنی. چاپ سوم. بیجا.
11
Atwater, Justin (2006). Who owns e-mail? Do you have the right to decide the disposition of your private digital life?, utah l. Rev., pp. 397-404.
12
Banta, Natalie M. (2014). “Inherit the cloud: the role of private contracts in distributing or deleting digital assets at death”. fordham law review, volume 83, issue 2, p. 12-25.
13
Banta, Natalie, M. (2016). “Death and privacy in the digital age”. north carolina law review, vol. 94, pp. 928-990.
14
Beyer, Gerry, W. & Naomi Cahn (2011). “when you pass on, don’t leave the passwords behind: planning for digital assets”. probate & property, vol.26, No.1, pp.40-65.
15
Beyer, G. W. and N. Cahn (2013). “Digital planning: the future of elder law”. National academy of elder law attorneys journal, vol. 9, pp.135-138.
16
Brubaker, JR.; Dombrowski, AM. Gilbert, N. Kusumakaulika and GR. Hayes (2014). “Stewarding a legacy: Responsibilities and relationships in the management of post-mortem data”. in proceedings of the Sigchi conference on human factors in computing systems, pp. 4157-4180.
17
Buitelaar, J. C., (2017). “Post-mortem privacy and informational self-determination”. Ethics Inf Technol, vol.19, pp.129–142.
18
Cahn, Naomi (2011). “Postmortem life on-line”. probate & property, vol.25, No.4, p.36-56.
19
Conner, John (2011). “Digital life after death: the issue of planning for a person's digital assets after death”. Plan. & cmty. Prop. L.j., vol3, pp. 301-354.
20
Carroll, Evan & John Romano (2011). “Your digital afterlife: when facebook”. Flickr and twitter are your estate, what's your legacy?, Vol. 39-40, p. 1-25.
21
Evan Carroll (2012). Digital assets: a clearer definition, digital estate Resource, available:
22
http://commcns.org/1 3ijil5, jan. 30, 2012.
23
Cha, Ariana E. (2005). After death, a struggle for their digital memories, the washington post, feb.3, available at: http://www.washingtonpost. Com/wp-dyn/articles/a58836-2005feb2.html.
24
Cummings, Rebecca, G. (2014). “The case against access to decedents’E-mail: password protection as an exercise of the right to destroy”. minn. J. L. Sci. & tech., vol. 15:2, p. 898-912.
25
Conway, H. & Grattan, S. (2017). The new new property: dealing with digital assets on death. In h. Conway & r. Hickey (eds.), modern studies in property law, Hart publishing, oxford, vol. 9, pp. 99-115.
26
Darrow, Jonathan, J. & Gerald R. Ferrera (2007). “Who owns a decedent’s e-mails: inheritable probate assets or property or the network?”. N.y.u. J. Legis. & pub. Pol’y, vol. 10, pp. 281-291.
27
Darrow, Jonathan J. & Gerald R. Ferrera (2008). Email is forever... or is it?, j. Internet, Vol. 11, pp.1-15.
28
Debatin, Bernhard, Jennette P. Lovejoy (2009). “facebook and online privacy: attitudes, Behaviors, and unintended consequences”. journal of computer-mediated communication, vol.15, vol. 83–108.
29
Dickens, Robert Lee (2007). “finding common ground in the world of electronic contracts: the consistency of legal reasoning in clickwrap cases”. marq. Intellectual property l. Rev., No. 11, pp.379-400.
30
Feinberg, J. (1984). Harm to Others. Vol. 1, Oxford University Press.
31
Feinberg, Joel (1980). Harm And Self-Interest, In Rights, Justice And The Bounds Of Liberty: Essays In Social Philosophy, pp.40-56.
32
Feinberg, J. (1987). “The Moral Limits of The Criminal Law”. Harm To Others.University Press Scholarship Online, Vol. 1. pp. 80-100.
33
Gaied, Melissa (2016). “data after death: an examination into heirs’ access to a decedent’s private online account”. suffolk university law review, vol. Xlix, pp. 281-300.
34
Gross, R. & Acquisti, A. (2005). Information revelation and privacy in online social Networks. Workshop on privacy in the electronic society (wpes). Retrieved october 2, 2007, from: http://privacy.cs.cmu.edu/dataprivacy/projects/facebook/facebook1.pdf
35
Haworth, Samantha (2014). “Laying your online Self to rest: evaluating the uniform fiduciary access to digital assets act”. university of miami law review, vol. 68: 535, pp. 536-570.
36
Harbinja, E. (2013). “Does the EU data protection regime protect postmortem privacy and what could be the potential alternatives?”. Scripted, 10(1), pp. 19–38.
37
Hetcher, Steven (2008). “user-generated content and the future of copyright: part Two-agreements between users and mega-sites”. santa clara computer & high Tech. L.j., vol. 24, pp. 829-843.
38
Hollon, Jason R. (2013). “tweets from the grave: social media Life after death”. ky. L.j., Vol. 102, pp. 1031-1050.
39
Hopkins, Jamie P. (2013). “afterlife in the cloud: Managing a digital estate”. hastings sci. & tech. L.j., Vol5, pp. 209 -246.
40
Jones, Victoria & Alastair Wilson (2007). “photographs, privacy and public places”. Eur. Intell. Prop. J., vol. 29, pp. 357- 358.
41
Kalven JR. Harry (1966). “privacy in tort law: were warren and brandeis wrong?”. law & Contemp. Probs, Vol. 31, pp. 326-350.
42
Karim, Jawed and Anisa Daftary (2005). “facebook Jonathan bick, inheriting deceased’s e-mail”. n.j. L.j., mar. 7, pp. 29-56.
43
Maev Kennedy, Undelivered Letters Shed Light on 17th Century Society, Guardian, available at: http://www.theguardian.com/world /2015/nov/ 08/ undelivered-letters-17th-century-dutchsociety? CMP=fbgu.
44
Kutler, Noam (2011). “protecting your online you: a new approach to handling your Online persona after death”. berkeley tech. L.j., vol. 26, pp. 1641-1651.
45
Lastowka, F. Gregory & Dan Hunter (2004). “the laws of the virtual worlds”. calif. L. Rev.I, vol. 92, pp. 50 -75.
46
leibowitz, Catherine (2013). “a right to be spared unhappiness: images of death and the expansion of the relational right of privacy”. cardozo arts & ent. L.j., vol. 32, pp. 347-350.
47
Levenbook, Barbara Baum (1984). “Harming Someone After His Death”. Ethics, Vol. 94, No.3, pp.400-427.
48
Lilian, Edwards, Edina Harbinja (2013). “protecting post-mortem privacy: reconsidering the privacy interests of The deceased in a digital world”. cardozo arts & entertainment, vol. 32:1, pp.103-150.
49
Mccullagh, Declan, facebook fights for deceased beauty queen's privacy, available at: http://news.cnet.com/8301 -135783 -57518086-38/facebook-fights-for-deceased-beauty-queens-privacy/.
50
Mccallig, Damien (2014). Facebook after death: an evolving policy in a social network. International journal of law and information technology, vol. 22, no.2, pp. 107–140.
51
Mccullough, Colleen (2016). “unconscionability as a coherent legal concept”. university of pennsylvania law review, vol.164, pp. 779-795.
52
Mazzone, Jason (2013). “the right to die online". j. Internet l., vol.16, pp.13-35.
53
Natasha Chu (2015). “protecting privacy after death”. northwestern journal of technology and intellectual property, vol. 13, issue 2, pp. 45-65.
54
Obenshain, Mark, Jay Leftwich (2015). “protecting the digital afterlife: virginia’s privacy expectation afterlife and choices act”. richmond journal of law and the public interest, vol. Xix:i, pp.41-75.
55
Pinch, Rachel (2015). “protecting digital assets after death: Issues to consider in planning for your digital estate”. wayne l. Rev., vol. 60, pp.545-570.
56
Perrone, Maria (2012). “what happens when we die: estate planning of digital assets”. commlaw conspectus, vol. 21, pp. 86-100.
57
Preston, Cheryl B. & Eli W. Mccann (2011). “unwrapping shrinkwraps, clickwraps and Browsewraps: how the law went wrong from horse traders to the law of the horse”. byu j. Pub. L. 1, vol.26, pp.17-18.
58
Ray, Chelsea (2013). “til death do us part: a proposal for handling Digital assets after death”. real prop. Tr. & est. L.j., vol. 47, pp.583- 586.
59
Ray, M. Madoff (2010). immortality and the law: the rising power of the american dead. Vol. 1, pp. 6-7.
60
Rösler, Hannes (2008). “dignitarian posthumous personality rights—an analysis of u.s. And german constitutional and tort law”, berkeley j. Of int’l l., vol. 26, pp.153-180.
61
Rosen, Jeffrey (2012). “the right to be forgotten”. stan. L. Rev. Online, vol. 64, pp. 88-90.
62
Roy, Michael D. (2011). “beyond the digital asset dilemma: will online services revolutionize estate planning”. quinnipiac prob. L.j., vol. 24, pp. 376-381.
63
Schneider, Nicole (2013). “social media wills: Protecting digital assets”. j. Kan. B. Ass’n, vol. 82, pp. 16-36.
64
Tarney, Tyler G. (2012). “comment, a call for legislation to permit the transfer of digital assets at death”. cap. U. L. Rev., vol. 40, pp. 773-795.
65
Truong, Olivia Y. (2009). “virtual inheritance: assigning more virtual property rights”. syracuse sc. & tech. L. Rep., vol. 21, pp.57-83.
66
Varnado, Sandi S., (2014). “your digital footprint left behind at death: an illustration of technology leaving the law behind”. louisiana law review, vol. 74, No. 3, pp.710-730.
67
Wilkens, Molly (2011). “privacy and security during life, access after Death: are they mutually exclusive?”. hastings l.j., vol. 62, pp.1037- 1039.
68
Watkins, Ashley F. (2014). “digital properties and death: what will your heirs have access to after you die”. buffalo law review, vol. 62, pp. 193-210.
69
Winter, S. (2010). “Against posthumous rights”. Journal of Applied Philosophy, 27(2), pp. 86–199.
70
Http://ispa.ir
71
Https://www.facebook.corn
72
Http://www.instagram.com
73
Https://www.linkedin.com
74
www.dropbox.com
75
http://www.google.com
76
http://windows.microsoft.com
77
http://info.yahoo.com
78
https://twitter.com
79
http://consumerist.com
80
http://www.apple.com
81
http://answers.microsoft.com
82
http://www.lexology.com
83
https://www.delta.com
84
http://www.ihg.com
85
http://www.marriott.com
86
http://www.kiplinger.com
87
http://www.utexas.edu
88
https://vatanmail.ir/regf
89
https://mail.iran.ir/signUp
90
https://eitaa.com
91
https://soroush-app.ir
92
http://www.picofile.com/terms
93
ORIGINAL_ARTICLE
واکاوی مبانی فقهی وحقوقی مطالبه خسارت تأخیرتأدیه ی حقوق کارمندان دولتی
چکیدهبه موجب رأی وحدت رویه شماره 156 دیوان عالی کشور، مطالبه خسارت در ازای تأخیر در تأدیه حقوق کارمندان دولتی و پرداخت آن از سوی دولت ـ با وجود به رسمیت شناختن این موضوع از سوی قانونگذار در سایر موارد تأخیر در ادای بدهی توسط اشخاص حقیقی یا حقوقی ـ مجاز نمیباشد. مبنای استدلال در این رأی، «تفاوت برقراری و پرداخت حقوق مستخدمین که دولت در مقام اجرای قوانین استخدامی مکلف به اجرای آن است با معاملات دولت و همچنین معاملات و تعهدات اشخاص» بیان شده است؛ مبنایی که از نظر قواعد عمومی قراردادها مورد پذیرش نیست.بنابراین بررسی این نکته ضروری است که چه تفاوتی میان خسارت تأخیر تأدیه حقوق کارمندان دولت با سایر دیون اشخاص حقیقی یا حقوقی وجود دارد؟ و مطالبه و پرداخت خسارت تأخیر در تأدیه حقوق کارمندان دولتی، بر چه مبانی فقهی و حقوقی میتواند استوار باشد؟ این پژوهش با درک این ضرورت بر آن است رأی وحدت رویه مذکور را تبیین، نقد و ارزیابی نماید و در پی آن، با استدلال به دلائل فقهی و حقوقی، مبانی جواز دریافت خسارت تأخیر تأدیه حقوق کارمندان دولتی را به اثبات رساند.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5427_3b7225c1f6b2929b7b1d3ab8f75e228f.pdf
2018-12-22
91
102
10.30473/clk.2018.5427
کلیدواژهها: تأخیر تأدیه
حقوق کارمندان
خسارت
دین
مطالبه خسارت
رضا
نیک خواه سرنقی
1
استادیار
AUTHOR
صالح
نوری
noory.saleh@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری
AUTHOR
محمد حسن
جوادی
mh.javadi@urmia.ac.ir
3
استادیار دانشگاه ارومیه
LEAD_AUTHOR
منابع
1
قرآن کریم
2
انوری، حسن (1381). فرهنگ بزرگ سخن. جلد 7. چاپ دوم. تهران: انتشارات سخن.
3
بادینی، حسن؛ حسامی، محمد عزیز (1391) «بررسی مبانی فقهی قابلیت مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیدگاه مذاهب اسلامی»، مجله فقه و مبانی حقوق اسلامی. سال 45. شماره 1.
4
بحرانی، یوسف بن احمد (1405). حدائق الناظره فی احکام العترۀ الطاهره. جلد 19. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
5
پولادی، ابراهیم (1388). مهریه و تعدیل آن. چاپ دوم. تهران: نشر دادگستر.
6
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1393). مبسوط در ترمینولوژی حقوق. جلد 5. چاپ ششم. تهران: گنج دانش.
7
ــــــــــــــ (1388). وسیط در ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج دانش.
8
دهخدا، علی اکبر (1373). لغتنامه دهخدا. جلد 13. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
9
روزنامه رسمی شماره 15716- 17/11/1377
10
روزنامه رسمی شماره 7085 ـ 20/3/1348
11
سلطانی رنانی، مهدی (1385). «نگاهی تطبیقی به جبران خسارت تأخیر تأدیه در فقه و حقوق». فصلنامه تخصصی کاوشی نو در فقه اسلامی. شماره 50.
12
شهیدی، مهدی (1387). حقوق مدنی ـ تعهدات. چاپ دوازدهم. تهران: انتشارات مجد.
13
صفایی، سید حسین (1385). قواعد عمومی قراردادها. چاپ چهارم. تهران: نشر میزان.
14
صفایی، سید حسین؛ امامی، اسدالله (1386). مختصر حقوق خانواده. چاپ دوازدهم. تهران: نشر میزان.
15
طاهری، حبیب الله (1387). قواعد فقه. جلد 1. قم: دفتر نشر اسلامی.
16
طباطبایی مؤتمنی، منوچهر (1390). حقوق اداری. چاپ شانزدهم. تهران: سمت.
17
طباطبایی، سید محمدحسین (1417). المیزان فی تفسیرالقرآن. چاپ پنجم. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
18
طبرسی، فضل بن حسن (1372). مجمعالبیان فی تفسیر القرآن. جلد 3. چاپ سوم. تهران: انتشارات ناصر خسرو.
19
عاملی، زینالدین بن علی (1382). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه. جلد 2. چاپ چهارم. قم: دارالتفسیر.
20
غریبه، علی (1387). «بررسی قابلیت مطالبه جبران کاهش ارزش پول و خسارت تأخیر تأدیه». مجله فقه و تاریخ تمدن ملل اسلامی. شماره 160.
21
کاتوزیان، ناصر (1374). الزامهای خارج از قرارداد (ضمان قهری). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
22
ــــــــــــــ (1387). قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ بیستم. تهران: میزان.
23
ــــــــــــــ (1394). قواعد عمومی قراردادها. جلد 4. چاپ نهم. تهران: شرکت سهامی انتشار.
24
ــــــــــــــ (1384). مقدمه علم حقوق. چاپ 65. تهران: شرکت سهامی انتشار.
25
محقق داماد، سید مصطفی (1388). قواعد فقه ـ بخش مدنی. جلد 1. چاپ نوزدهم. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
26
معرفت، محمد هادی (1375). «پول و پرسشهای جدید فقهی» مجله فقه اهل بیت علیهمالسلام. سال دوم. شماره 7.
27
معین، محمد (بیتا). فرهنگ فارسی معین. جلد 6. تهران: امیرکبیر.
28
مکارم شیرازی، ناصر (1374). تفسیر نمونه. جلد 4. تهران: دار الکتب الاسلامیۀ.
29
موسوی بجنوردی، سید محمد (1382). «مشروعیت خسارت تأخیر تأدیه». پژوهشنامه متین. شماره 19.
30
موسوی خمینی، روح الله (1386). تحریر الوسیله. ترجمه علی اسلامی. جلد 2. چاپ بیست سوم. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
31
موسویان، سیدعباس (1384). «بررسی فقهی و حقوقی قوانین مربوط به جریمه و خسارت تأخیر تأدیه». مجله فقه و حقوق. شماره 4.
32
نجفی، محمدحسن (1404). جواهرالکلام فی شرح شرایعالاسلام. جلد 23. چاپ هفتم. لبنان: دار احیاء التراث العربی.
33
نوین، پرویز (1393). انعقاد و انحلال قراردادها. چاپ دوم. تهران: انتشارات جنگل.
34
یوسفی، احمد علی (1381). «بررسی فقهی نظریههای جبران کاهش ارزش پول». مجلة فقه اهل بیت (علیهمالسلام). شماره 31.
35
یوسفی، احمد علی (1381). ربا و تورم. تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
36
ORIGINAL_ARTICLE
تعدیل قضایی قرارداد بر مبنای عدم تعادل اقتصادی آن در حقوق ایران، حقوق آمریکا و اسناد بین المللی
چکیده:تعدیل قضایی قرارداد جایی مطرح میشود که بعد از انعقاد عقد بر اثر تغییر در اوضاع و احوال پیش بینی نشده و غیر قابل دفع، انجام تعهد برای متعهد مشقت تحمل ناپذیری را ایجاد کند و طرفین شرط یا شروطی را راجع به تغییر اوضاع و احوال در قرارداد قرار نداده باشند و از طرفی قانون گذار هم حکمی راجع به این قضیه مطرح ننموده باشد. مسئله محل مناقشه بعدی تعدیل قضایی قرارداد بر اساس تغییر فاحش منافع طرفین قرارداد است که مخالفت های بیشتری با آن صورت گرفته است. بر این اساس نتیجه این مقاله نشان خواهد داد که در برخی موارد باقی ماندن قرارداد و اصلاح آن راه حل کارآمد و در برخی موارد، انحلال قرارداد راه حل کارآمد در مواجه با تغییر شرایط اقتصادی قرارداد است. در نتیجه این تحقیق مبتنی بر پذیرش امکان تعدیل قضایی در موارد محدود و در قالب مجوز قانونی برای دادگاه میباشد. دادگاه ها باید با بررسی اوضاع و احوال و راهکارهای جایگزین تعدیل، همچون انحلال قرارداد، در خصوص تعدیل یا عدم تعدیل آن تصمیم گیری نمایند.
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_8617_a186cb93bfd1eeb0178d68ac0fa79e32.pdf
2018-12-22
103
116
10.30473/clk.2019.32980.2119
تعدیل قضایی
انحلال قرارداد
اصاله البقا
عدم تعادل اقتصادی
احمد
یوسف زاده
ahmadusefzadeh@yahoo.com
1
استادیار- دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
LEAD_AUTHOR
سروش
رستم زاد اصلی
soroushlawyer@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
AUTHOR
مهدی
سخنور
mehdisokhanvar28@yahoo.com
3
دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شیراز
AUTHOR
منابع
1
ابن اثیر، مـبارک بن محـمد جزری (1364). النـهایه فی غریب الحدیـث و الاثر. جلد 1. چاپ چهارم. قم: اسماعیلیه.
2
ابن منظور، ابی الفضل جمال الدین محمد بن مکرم (1405). لسان العرب. دار احیاء التراث العربی.
3
انصاری، شیخ مرتضی (1370). مکاسب. قم: امیر المومنین.
4
بحرانی، شیخ یوسف (1405). الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره. جلد 21. چاپ دوم. بیروت: دار الاضوأ.
5
بیگدلی، سعید (1386). تعدیل قرارداد. تهران: بنیاد حقوقی میزان.
6
جعفر لنگرودی، محمد جعفر (1381). تئوری موازنه. تهران: گنج دانش.
7
ــــــــــــــ (1386). الفارق. تهران: گنج دانش.
8
ــــــــــــــ (1388). دایرةالمعارف حقوق مدنی و تجارت. تهران: گنج دانش.
9
دهخدا، علی اکبر (1377). لغتنامه دهخدا. چاپ دوم. تهران: دانشگاه تهران.
10
السنهوری، عبدالرزاق (بیتا). الوسیط فی شرح القانون المدنی. جلد 1. بیروت: دار احیاء التراث العربی.
11
جوهری، ابی نصراسماعیل بن حماد (1420). الصحاح. جلد 2. قم: دار الکتب الاسلامیة.
12
شفایی، محمدرضا (1376). بررسی تغییر اوضاعواحوال در قراردادها. تهران: ققنوس.
13
شریفی، سید الهام الدین؛ صفری، ناهید (1389). «مطالعه تطبیقی اثر هاردشیپ (عسر و حرج) در اصول حقوق قراردادهای اروپایی (PECL)، اصول قراردادهای تجاری». مجله نامه مفید. شمارة 79.
14
صص 10-1.
15
شهید اول، محمد ابن مکی (بیتا). القواعد و الفواید. قم: مکتبه المفید.
16
صادقی مقدم، محمد حسن (1379). «مطالعه تطبیقی تأثیر تغییر اوضاع و احوال بر قرارداد و راه حل حقوق ایران». مجلة حقوقی بینالمللی. شمارة 25. صص 222-161.
17
فخار طوسی، جواد (1388). «پژوهشی در تعدیل قرارداد». مجلة فقه اهل بیت فارسی. شمارة 27. صص 96-136.
18
قاسم زاده، سید مرتضی (1382). «جواز تفسیر در پوشش تعدیل و منع تعدیل در پوشش آن». مجلة مدرس علوم انسانی. شماره 28. 164-133.
19
کاتوزیان، ناصر (1383). قواعد عمومی قراردادها. جلد 5. تهران: شرکت سهامی انتشار.
20
محقق داماد، سید مصطفی (1386). قواعد فقه (بخش مدنی). جلد 2. چاپ پانزدهم. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
21
محمدی، ابوالحسن (1374). قواعد فقه. چاپ دوم. تهران: نشر یلدا.
22
موسوی بجنوردی، سید حسن (1413). القواعد الفقهیه. قم: مؤسسه مطبوعاتی اسماعیلیان.
23
نجفی، محمد حسن (1374). جواهر الکلام. جلد 23. چاپ چهارم. تهران: المکتبة الاسلامیة.
24
نراقی، احمد بن محمد مهدی (1415). مستند الشیعه. قم: آل البیت.
25
Brunner Christoph (2008). “Force Majeure and Hardship under General Contract Principles”. Kluwer Law, 1th editions.
26
Donald J. Smythe (2003). “Bounded rationality, the doctrine of impracticability and the governance of relational contracts”, California western school of law. Paper 7.
27
Farnsworth Alen (1997). An International Restatement: the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1997) 26 University of Baltimore Law Review 1-7.
28
Garro, Alejandro (1995). The Gap-Filling Role of the UNIDROIT Principles in Internationational Sales Law: Some Comments on the Interplay between the Principles and the CISG. 69 Tulane Law Review 1149.
29
Hillman, Robert (1987). “Court adjustment of long – term contracts: An analysis under modern contract law”, Duke law journal, number 1.
30
Klotz James and John, Barrett (1998). “International Sales Agreements. An Annotated Drafting and Negotiating Guide”, Kluwer Law International.
31
Hornby Albert (2010). Oxford Advanced Learner's Dictionary. Oxford University Press. 8th editions.
32
UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of
33
Goods (2012). United Nation, New York, 1th editions.
34
Walter, Paul (1987). “Commercial impracticability in contracts", ST. John's law review, vol. 61.
35
Zweigert, K.; Kotz, H. (1988). an introduction to comparative law. Clarendon Press; 3 Revised editions.
36